#OpenTelemetry Collector : l'ombre d'un doute.. OpenTelemetry (Otel) est un ensemble open source de standards, bibliothèques et outils permettant de collecter, corréler et exporter des données de télémétrie (traces, métriques, logs, profiles) afin de faciliter l’observabilité des applications et systèmes. Dans une chaîne d’observabilité, l’OpenTelemetry Collector reçoit, transforme et exporte les données de télémétrie depuis les applications avec un protocole standardisé (OTLP), tandis que le backend (ex. stack Grafana LGTM, Datadog, Dynatrace, New Relic, Splunk, Elastic , Honeycomb ... ) les stocke, analyse et visualise pour l’observation et le diagnostic. La promesse pour les utilisateurs est d'utiliser un Collector neutre et standardisé et de le conserver même en cas de changement de backend, et ainsi éviter des opérations lourdes de décomissionnement, déploiement, etc.. Or je viens de voir 2 contenus (sources plus bas): - Datadog explique que le composant logiciel OpenTelemetry-Collector-contrib n'est pas destiné à être utilisé tel quel en production, et doit être repackagé (de façon assez complexe) - Grafana Labs recommande clairement d'utiliser son agent Alloy pour faire office de collecteur opentelemetry Mais donc... cela veut dire qu'il faudrait utiliser le collecteur de l'éditeur de votre backend or c'est exactement ce que OTel était censé éviter !! J'y vois un glissement de narratif et une prise en main d'Otel par les éditeurs... Est-ce du FUD ? Oui bien est-ce que le opentelemetry-collector-contrib n'a pas le même niveau de qualité que celui des éditeurs ? Qu'en pensez-vous ? Avez-vous le même sentiment ? PS : Ce post traite bien uniquement du composant Opentelemetry Collector et pas des SDK OpenTelemetry d'instrumentation des langages (Java, .Net, C++, Python, Golang, PHP..) -- Sources Datadog : https://lnkd.in/eYztZjgi Grafana Labs: https://lnkd.in/e8CYSAyc Recommandation Otel-collector-contrib : https://lnkd.in/exUsTacf Schema Otel : https://lnkd.in/eA4nPknH